2022-01-19
Anglijos visuomenės sveikatos atnaujintoje 2018 m. įrodymų apžvalgoje agentūros ekspertai išanalizavo keletą naujų pasyvaus poveikio tyrimų, kurie buvo paskelbti nuo pirminės 2015 m. PHE elektroninių cigarečių ataskaitos. Jie dar kartą padarė išvadą, kad „iki šiol nebuvo nustatytas pašalinių asmenų pasyvaus garavimo pavojus sveikatai“.
Igorio Burstyno tyrimas apie galimus pasyvaus garinimo pavojus bandė „įvertinti galimą elektroninių cigarečių gaminamų aerozolių poveikį ir palyginti tą galimą poveikį su profesinio poveikio standartais“. Jo išvada: „Šaliniai žmonės veikia gali būti daug mažesnių, todėl nekelia jokio akivaizdaus susirūpinimo
Didumo tvarka yra kartotiniai 10. Todėl 10, 100, 1000, 10000 ir t.t. Burstynas reiškia, kad toksiškų cheminių medžiagų poveikis naudotuose garuose yra toks menkas, kad nekelia jokios realios grėsmės. Kad ir kokia būtų rizika patiems naudotojams, ji yra 10 ar 100, o gal net 1000 ar 10 000 kartų mažesnė aplinkiniams.
Ar tai būtinai reiškia, kad dūmai turėtų jaustis laisvai važinėti visur, neatsižvelgdami į kitų norus? Ne!
Net jei negalima įrodyti, kad naudotas garinimas kenkia kitiems, reikia gerbti šeimos ir draugų rūpesčius. Akivaizdu, kad jei sutuoktinis ar lankytojas prieštarauja, garlaiviai turėtų būti mandagūs, apgalvoti ir išsinešti garą į lauką. Akivaizdu, kad jei kas nors namuose serga astma ar kitomis kvėpavimo takų ligomis, geriausia vengti naudotų vape, nes žinome, kad PG ir kai kurios kvapiosios medžiagos gali dirginti kvėpavimo takus.
Žinoma, vaikai negali pasirinkti, ką jie kvėpuoja, todėl garintojai turėtų gerai apgalvoti ir būti atsargesni nei gali būti suaugusieji. Nėra jokių naudotų garų tyrimų, kurie konkrečiai išmatuotų kūdikių ar mažų vaikų plaučių funkcijas po kasdieninio garų įkvėpimo. Vapers neturėtų eksperimentuoti su savo vaikais.